Центр Региональных Исследований
Электронная газета
Понедельник, Декабрь 5, 2016
Будь в центре событий!

Оружие возмездия

Ростислав Ищенко
Биография: 

В течение последнего года все большее количество россиян присоединялось к далеко небесспорному мнению, Россия должна была плюнуть на весь мир и быстро оккупировать Украину в марте 2014 году. Сейчас, в связи с акцией Саудовской Аравии с союзниками в Йемене со значительно большей скоростью начинает распространяться позиция согласно которой России вообще надо не церемониться, а по примеру США, а теперь уже и «жалких саудидов» бомбить кого попало (особо рьяные рекомендуют сразу применять ядерное оружие), чтобы все боялись, хвост поднимать не смели, а государственные интересы Российской Федерации были бы, таким образом, надежно защищены по всему миру.

Поскольку очевидно, что склонность общества к бездумному применению силы в обоих случаях имеет общие корни, и поскольку в обоих случаях она мотивируется государственными интересами России, стоит, наверное, детально разобраться насколько планы «одним махом семерых побивахом» реалистичны, а также насколько они реально соответствуют государственным интересам РФ.

Во-первых, вопреки сложившейся в обществе убежденности вооруженные силы России не резиновые. Для обеспечения существования более-менее стабильного режима в Киеве понадобилось бы держать на Украине не менее ста тысяч российских военнослужащих на постоянной основе. Это минимальная численность контингента при благоприятных условиях. Если бы США удалось организовать бандеровскую партизанщину, его бы пришлось увеличить минимум вдвое. Это не только расходы на его содержание. И не только неизбежные потери (можно надеяться, что они были бы сравнительно небольшими). Это еще и необходимость затыкать дыры, появляющиеся на других участках от связывания такого количества войск. И это речь идет только об одной Украине. Но пойди Россия по пути решения всех проблем военным ударом и ей бы быстро создали еще десяток кризисов, на которые бы понадобилась аналогичная военная реакция. На все потенциальные экспедиционные корпуса просто не хватило вооруженных сил.

Во-вторых, в таком случае санкции, которые сегодня уже никого не волнуют приобрели бы характер полного разрыва экономических отношений с Западом. Что касается российской экономики, то она, безусловно, может выжить и даже перестроиться в режиме автаркии, только за то десятилетие, которое ей понадобится на перестройку она сможет удовлетворять лишь минимальные потребности общества. Особо подчеркиваю, не минимальные потребности любителей хамона и профессиональных пожирателей устриц, а всего общества. Подобная перестройка потребует напряжения всех сил и, поскольку метод лихих 90-х (когда большая часть общества просто была отпущена выживать в самостоятельном плавании) сейчас не подходит, то решить проблему можно было бы только введением системы, до боли напоминающей военный коммунизм, с даже не карточным, а пайковым распределением, как продуктов питания, так и промтоваров и искусственным ограничением потребностей исключительно необходимым для простого выживания (без излишеств). Не думаю, что обществу, привыкшему к изобилию, это пришлось бы по вкусу. Здесь всем есть, что терять. Тем более, что речь шла бы не о том, чтобы потерпеть годик-другой. Максимум через десять лет (в идеальном случае) можно было бы говорить о начале какого-то минимального роста. На уровень минимального благосостояния (не такого, как сейчас, а хотя бы уровня конца 50-х - начала 60-х годов прошлого века) можно было бы выйти лет через 20. В общем, «поколение перестройки» успело бы умереть в нищете, а новое поколение в нищете вырасти. В реальной нищете, а не когда не хватает на «Лексус» и потому приходится ездить на «Форде».

В-третьих, если Вы куда-то отправляете войска, то Вам предстоит принять на себя полную ответственность за оккупированную территорию. Не только моральную (это просто), но и экономическую, и финансовую, и политическую, и административную. А это все стоит денег. Огромных денег. И не факт, что затраты окупятся. В Афганистан СССР вложил десятки миллиардов полновесных (еще тех) долларов, похоронил там почти полтора десятка тысяч своих солдат и вынужден был уйти. Так у СССР был один Афганистан, а у России горячих точек, куда пришлось бы посылать войск добрый десяток (и это только на первый взгляд).

В-четвертых, я не ошибся, когда сказал, что войска пришлось бы посылать всюду. Если Вы один раз решили добиться своего военной силой, то Вам приходится и дальше решать все свои проблемы таким же способом, по крайней мере до тех пор, пока Вас не начнут бояться и уступать после первой же угрозы. Но, как показывает практика и опыт, всегда находятся не боящиеся. Даже США, находившемся в 90-е годы на пике могущества, пришлось принять концепцию одновременного ведения двух войн средней интенсивности. Они правда не потянули две войны средней интенсивности одновременно и концепцию пришлось пересматривать, но сам факт того, что такая необходимость возникла, свидетельствовала, что даже единоличный гегемон, обладавший на тот момент неоспоримым военным превосходством над всей планетой постоянно сталкивался с сопротивлением, причем с несколькими очагами сразу. То есть необходимо было бы постоянно вести войну.

Ну что же, в-пятых, по этому пути – постоянной проекции силы и постоянного применения вооруженных сил для обеспечения своих политических интересов пошли США. В результате с середины 90-х они утратили моральное превосходство, единоличное лидерство, надорвались экономически и финансово, растянули свои военные силы по всей планете так, что уже не в состоянии оперативно собрать более-менее значимую группировку. Для проведения чепуховой, по меркам США операции в Ливии, привлекались силы всех ведущих в военном плане стран НАТО, а подготовка велась свыше двух месяцев. В Йемене же и вовсе пришлось использовать вооруженные силы Саудовской монархии, ставя под удар ключевого союзника США в регионе, поскольку собственных уже просто не хватало. Еще одну войну США не тянули.

В-шестых, даже когда СССР располагал надежными союзниками, и как Саудовская Аравия в Йемене, в Анголе воевали кубинские добровольцы, а режим Пол Пота в Камбодже свергала вьетнамская армия, нагрузка на советскую экономику все равно была запредельна. Но тогда СССР обладал еще и первой по численности и вооруженности сухопутной армией в мире (3 миллиона человек, не считая союзные армии) и вторым в мире, после США военным флотом, постоянно присутствовавшим во всех океанах.

Сегодня Россия не располагает ни такими военными, ни такими экономическими возможностями, как СССР в 80-е годы. И если даже тогда советское руководство стремилось в каждом отдельном случае избежать прямого военного вмешательства, то сейчас это тем более актуально. В конце концов война – последний исключительный довод, который применяется лишь тогда, когда все остальные возможности защитить свои законные интересы окончательно исчерпаны. Не даром мудрый Сунь Цзы говорил, что лучшая война та, которая не началась.

В конце концов, если США, которые вот уже два десятилетия ведут боевые действия когда хотят, против кого хотят и как хотят, не достигают тем не менее своей цели и теперь пытаются навязать России такой же метод решения проблем, втянуть ее в дурную бесконечность военных конфликтов, то наверное они это делают, не от хорошей жизни и не из добрых побуждений.

А побеждать в «войне, которая не началась» очень даже можно. Пока Вы не воюете, Вы и силы свои не расходуете. Наоборот, и Ваша военная мощь и Ваши экономические возможности лишь усиливаются. И они усиливаются тем вернее и тем больше, чем дольше Вы находитесь за пределами схватки в то время, как Ваш противник воюет. Не случайно США выиграли именно те войны, в которых почти не участвовали (1-ю и 2-ю мировую). Не случайно и сейчас они пытались втравить Россию в схватку, а самим остаться в стороне. И сильнее всего их сейчас выводит из равновесия именно тот факт, что российское руководство сумело развернуть ситуацию до наоборот: США оказались вовлечены в многочисленные конфликты, а Россия, как мудрая обезьяна из китайской притчи, сидит на холме и наблюдает за дерущимися в долине тиграми, чтобы когда они обессилят друг друга спуститься и со всех снять шкуры.

Сильнейшее оружие возмездие заключается в том, чтобы дать врагу обессилить самого себя в процессе ловли бесконечно ускользающей окончательной военной победы, а потом принять капитуляцию у противника который уже не то что воевать не способен, нуждается в Вашей помощи для простого выживания. В этом заключается высшее мастерство политика, а героически бессмысленно погибнуть на поле боя, которого можно было избежать – не метод и не результат.

Ваша оценка: Нет Средняя: 4.7 (352 голоса)

Комментарии

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Аватар пользователя Гость СПН

С Украиной все ясно и понятно

С Украиной все ясно и понятно Страна руководство которой с момента обьявления независимости вмето того чтобы преумножать народное достояние начало все распродавать и грабить собственный народ обрекло свою страну на обнищание иразвал Что касаемо нынешней власти то эта парубота подвела закономерный итог предшествующих деятелей Очень жаль С уважением СПН Что касательно Вас Уважаемый Ростислав Владимирович то я считаю Вас состоявшимся политиком так как Вы вступили в открытую схаватку с хунтой которая окупировала такую замечательную страну Украину

Аватар пользователя Гость

Может лучше Россию поделим?

Может лучше Россию поделим?

Аватар пользователя Гость

Некоторые господа-критики

Некоторые господа-критики забывают, что сейчас 21 век и приводить исторические паралели не годится. Другой гегемон на планете. Ищенко абсолютно прав.

Аватар пользователя Гость

идиотская статья , написанная

идиотская статья , написанная с умным видом. Угу, угу!

Аватар пользователя ГостьВВИ

Сравнивать мотивы поведения

Сравнивать мотивы поведения США и России нелепо. Такая постановка вопроса делает весь труд автора зряшным. Столь безграмотная статья удивляет, по меньшей мере, или заказная.WLN

Аватар пользователя Влад

АЛАВЕРДЫ, ИЛИ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ

АЛАВЕРДЫ, ИЛИ
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ВЫШЕСКАЗАННОМУ:

"в конце февраля 2014 года, когда Виктор Янукович после захвата столицы майданной хунтой прибыл в Харьков, у Москвы была великолепная политическая возможность использовать его статус легитимного президента Украины, помочь или даже заставить Виктора Фёдоровича обратиться с призывом к украинской общественности и к государственным институтам, включая армию, МВД и нацбезопасность, выступить против политического переворота в Киеве. Тем самым можно было переформатировать весь украинский конфликт и делегитимизировать Турчинова, Яценюка, Порошенко и Ко в международном сообществе. Не исключено, что такое развитие событий тоже привело бы к гражданской войне, но не на востоке, а на западе Украины, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но шанс отправить "вашингтонский обком" в геостратегический нокдаун был упущен..."
Полностью - здесь: http://zavtra.ru/content/view/oligarh-kolomojskij-smert-tvoya-za-uglom/

Аватар пользователя Борис Ильин

Насколько я (дилетант)

Насколько я (дилетант) понимаю, ни нормальные россияне, ни команда Путина вовсе не "бряцает" оружием и вообще не склонны к этому. Только не надо всерьёз принимать во внимание таких юродствующих как Жириновский.
Россия не могла не вмешаться в Крыму, иначе там уже были бы США, хотя изначально было ясно - это ловушка. Россия также не могла бросить русских. Например, в советское время многие военные пенсионеры выбирали место жительство в Крыму.
На Донбассе всё на много сложнее и до конца я понять не могу – что там происходило. Хотя знаю, что там многое было провокационно. Многое говорит интервью Безлера о оставленном оружии (это напоминает события на Кавказе). В том числе и Стрелков, он же не был послан от руководства РФ, он был там от провокатора олигарха Малофеева.
Путин очень осторожен, и он в критическом положении.
Ростислав Владимирович, очень хотелось бы Узнать Ваше мнение, насколько прав Максим Шевченко в своём интервью.https://www.youtube.com/watch?v=4l1ClHs9EQU по поводу инициаторов Майдана и о перехвате управления им. А также о "Донецком человеческом типе, о его неприятии киевского буржуазного истеблишмента, вернее о их взаимном неприятии". Может быть, поэтому столь жестокий и несоразмерный обстрел мирного населения.
Россию "прижали к стенке"по следующим причинам: 1-е Россия (и вообще славяне) для Запада "лишние люди". 2 –е Россия "больна" - у неё "синдром справедливости и веры в социализм" (вполне обоснованно и практикой , и теоретически" - т.к. социализм бесспорно более эффективная система жизнеобеспечения общества). 3 – е Истеблишмент Запада вообще планирует "сокращение мира на 80-90%". http://andreyfursov.ru/news/cilnye_i_slabye_storony_teorij_lindona_larus...
4. США попали в финансовую ловушку паразитизма и им нужна большая война.

Аватар пользователя Альфа

Дай Бог всех благ Владимиру

Дай Бог всех благ Владимиру Путину и всем его соратникам, каковым я считаю и Р.Ищенко!
России нужно вести сегодняшнюю линию на сохранение максимально возможно спокойной жизни, укрепление своей репутации как носительницы великой цивилизационной миссии, привлечь на свою сторону всех Человеков, верных внутреннему нравственному закону, дать время проснуться другим, сохранить жизни представителям руских Родов.
Тем временем дождаться разрушения фин.с-мы Запада и погружения его в кризис.
Вот тогда и наступит наше время...

Аватар пользователя Алихарх

К вышеперечисленным причинам

К вышеперечисленным причинам можно еще добавить неготовность и нежелание олигархата к политической и экономической изоляции. В случае перехода страны в режим открытой конфронтации с Европой и Америкой они потеряют все. И тогда президент останется без своего ближнего круга, через который проводятся все решения. По этому в сегодняшней политике по отношению к Украине будет прослеживаться задний ход, вплоть до снятия санкций.

Аватар пользователя Ильин Борис

Насколько я (дилетант)

Насколько я (дилетант) понимаю, ни нормальные россияне, ни команда Путина вовсе не "бряцает" оружием и вообще не склонны к этому.
Просто Россию "прижали к стенке": 1- Россия (и вообще славяне) для Запада лишние люди. 2 - Россия "больна" - у неё "синдром справедливости и веры в социализм" (вполне обоснованно и практикой и теоретически" - т.к. социализм бесспорно более эффективная система жизнеобеспечения общества). 3 - Истеблишмент Запада вообще планирует "сокращение мира на 80-90%". http://andreyfursov.ru/news/cilnye_i_slabye_storony_teorij_lindona_larus...
4. США попали в финансовую ловушку паразитизма и им нужна большая война.
Россия не могла не вмешаться в Крыму, иначе там уже были бы США, хотя было ясно - это ловушка.
На Донбассе всё на много сложнее и до конца я понять не могу. Хотя знаю что там многое было провокационно. Многое говорит интервью Безлера о оставленном оружии (это напоминает события на Кавказе). В том числе и Стрелков, но он же не был послан от руководства РФ, он от провокатора олигарха Малофеева. Путин очень осторожен, и он в критическом положении.
И очень хотелось бы Узнать Ваше мнение, Ростислав Владимирович, насколько прав Максим Шевченко в своём интервью.https://www.youtube.com/watch?v=4l1ClHs9EQU по поводу инициаторов и перехвата Майдана. А также о "Донецком человеческом типе, о его неприятии киевского буржуазного истеблишмента, вернее о их взаимном неприятии". Может быть поэтому столь жестокий и несоразмерный обстрел мирного населения.

Аватар пользователя ПТН ПНХ

Граждане кацапы, хрен вам на

Граждане кацапы, хрен вам на воротник !
Злобные нищеброды с пропитыми мозгами проглотили наживку в виде крыма ей же и подавились, теперь годы нищеты вам обеспечены, а сунитесь дальше в Украину забивать камнями вас даже старушки выйдут )))))

СЛАВА УКРАИНЕ !!!

Аватар пользователя Гость

Все верно. Все как по Сунь

Все верно. Все как по Сунь Цзы.

Аватар пользователя Дмитрий

Люди ,которые призывают к

Люди ,которые призывают к войне, часто за всю жизнь не отрезали голову даже курице. Как правило они не спят на земле даже в палатке и в июле. Они не пробовали носить все свое на неделю в 30 л рюкзаке (А еще + 9-10 кг оружия и месяц ноябрь -декабрь) Эти люди видят свою жизнь не калеками после победы. А это не факт. Вторая категория это Стрелковы. Детей нет. Любимой нет.Родителей нет.Имущества нет.Работы нет. В мирной жизни- неудачник далеко из минуса ,а не ноль.Обязанности абстрактны. Личные потребности минимальны. Есть идея -фикс .Есть соратники по борьбе.(побратымы) Есть желание получить ЦЕЛЬ в жизни и оправдать свое существование. К созиданию не пригодны.
ВОЙНА ДЛЯ ВСЕХ ЭТО РЕШЕНИЕ ГОСУДАРЯ .ВОЙНА ДЛЯ СЕБЯ ЭТО СВОЕ РЕШЕНИЕ.

Аватар пользователя Олег

Уважаемый Ростислав, с

Уважаемый Ростислав, с приведенными Вами 6-ю доводами о невозможности введения Российских войск на Украину трудно не согласиться.
А как Вы отнеслись бы к вводу Российских миротворческих сил в Донецкую и Луганские области
( без санкции Совбеза ООН, а по факту геноцида русского населения там)?
Я с трудом представляю себе последующее поведение ВСУ. Вряд ли они вели себя так нагло и беспардонно, обстреливая мирные города и села этих областей, убивая ни в чем неповинных людей.
Да, вести миротворческие войска на таких условиях - это определенный риск.
Начались бы тяжелые, бесконечные переговоры со всеми участниками этого процесса на грани фола.
Но не было такого количества жертв, и по крайней мере сохранили бы инфраструктуру этих районов. Люди имели бы работу, функционировали школы, больницы и т.д.
Разве ни это миссия России и ее политического руководства?
Кто, как ни Россия может сохранить мир в этом регионе?
А уподобляться "мудрой обезьяне" - это не наша жизненная философия.
Если бы наши предки придерживались этой " мудрости", то Россия, как государство в нынешних ее границах, никогда не состоялась бы!
Я не очень себе представляю, как будет дальше развиваться Крым, не имея сухопутных коммуникаций с Россией.
Ведь Крым был завоеван нашими предками, когда Россия уже владела огромными территориями "Новороссии" и Крым присоединили как "полуостров".
Ведь строительство Керченского моста - это очередное безумие нашей правящей элиты , как собственно и прошедшая Олимпиада и будущий чемпионат мира по футболу.
Денег, на которые будет построен этот мост ( если еще построят, плюс затраты на последующее поддержание всей его инфраструктуры) хватило бы нанять наемников ( Латинос, Африканцев, Азиатов да мало ли кого еще) , вооружить их списанных оружием, чтобы помогли ДНР и ЛНР очистить всю Левобережную территорию Украины от " укропов" и выйти к Крыму с севера по сухому. А не ждать, когда туда приедут добровольцы «на халяву делать» за нас работу.
Этих денег хватило, чтобы купить кое-кого в Сенате и Конгрессе США, чтобы "квакали у себя как надо". Заодно посмотрели: чего стоят наши спецслужбы.
Так что, как ни крути, а войны за Новороссию (в том или ином виде ) нам не избежать. Иначе Крым не удержать. Одно дело содержать там флот, воинский контингент, другое дело мирное население около 2 млн. , которые должны где-то работать, иметь возможность передвигаться свободно по миру и т.д. А тут еще 200 тысяч "мирных крымских татар" , которые спят и видят ....

Аватар пользователя Олег

Уважаемый Ростислав, с

Уважаемый Ростислав, с приведенными Вами 6-ю доводами о невозможности введения Российских войск на Украину трудно не согласиться.
А как Вы отнеслись бы к вводу Российских миротворческих сил в Донецкую и Луганские области
( без санкции Совбеза ООН, а по факту геноцида русского населения там)?
Я с трудом представляю себе последующее поведение ВСУ. Вряд ли они вели себя так нагло и беспардонно, обстреливая мирные города и села этих областей, убивая ни в чем неповинных людей.
Да, вести миротворческие войска на таких условиях - это определенный риск.
Начались бы тяжелые, бесконечные переговоры со всеми участниками этого процесса на грани фола.
Но не было такого количества жертв, и по крайней мере сохранили бы инфраструктуру этих районов. Люди имели бы работу, функционировали школы, больницы и т.д.
Разве ни это миссия России и ее политического руководства?
Кто, как ни Россия может сохранить мир в этом регионе?
А уподобляться "мудрой обезьяне" - это не наша жизненная философия.
Если бы наши предки придерживались этой " мудрости", то Россия, как государство в нынешних ее границах, никогда не состоялась бы!
Я не очень себе представляю, как будет дальше развиваться Крым, не имея сухопутных коммуникаций с Россией.
Ведь Крым был завоеван нашими предками, когда Россия уже владела огромными территориями "Новороссии" и Крым присоединили как "полуостров".
Ведь строительство Керченского моста - это очередное безумие нашей правящей элиты , как собственно и прошедшая Олимпиада и будущий чемпионат мира по футболу.
Денег, на которые будет построен этот мост ( если еще построят, плюс затраты на последующее поддержание всей его инфраструктуры) хватило бы нанять наемников ( Латинос, Африканцев, Азиатов да мало ли кого еще) , вооружить их списанных оружием, чтобы помогли ДНР и ЛНР очистить всю Левобережную территорию Украины от " укропов" и выйти к Крыму с севера по сухому. А не ждать, когда туда приедут добровольцы «на халяву делать» за нас работу.
Этих денег хватило, чтобы купить кое-кого в Сенате и Конгрессе США, чтобы "квакали у себя как надо". Заодно посмотрели: чего стоят наши спецслужбы.
Так что, как ни крути, а войны за Новороссию (в том или ином виде ) нам не избежать. Иначе Крым не удержать. Одно дело содержать там флот, воинский контингент, другое дело мирное население около 2 млн. , которые должны где-то работать, иметь возможность передвигаться свободно по миру и т.д. А тут еще 200 тысяч "мирных крымских татар" , которые спят и видят ....

Аватар пользователя Леонид Корнеев

Россия сильная

Россия сильная страна.Настолько сильная, что способна уничтожить весь мир.Но выиграть в длительном вооружённом конфликте с использованием обычных вооружений весьма сомнительно.Все таки, экономический потенциал, мобилизационные ресурсы России уже не те, что были полвека назад.Наши геополитические оппоненты в этом нас значительно превосходят.А ввязываться в драку при заведомо невыгодных условиях, по меньшей мере, глупо.

Аватар пользователя Гость

Не случайно США выиграли

Не случайно США выиграли именно те войны, в которых почти не участвовали (1-ю и 2-ю мировую) - Скажите, а Вы точно Ищенко, а не Кащенко?

Аватар пользователя Гость

Господин Ищенко полагает, что

Господин Ищенко полагает, что России удасться и рыбку съесть и ... Не получиться. Только нациоанлизация и социализм спасёт страну!

Аватар пользователя соня

Безусловно, тысячи убитых

Безусловно, тысячи убитых мирных жителей Донбасса не стоят того, чтобы у россиян началась экономическая перестройка...

Аватар пользователя Евгений

Лев Вершинин

Лев Вершинин (http://putnik1.livejournal.com/) эту статью прокомментировал следующим образом:
"Да, это так.
Но, увы, не совсем так.

Поскольку Штаты тоже не воюют сами (войну в Йемене оплачивает Рияд, а деньги Майданеку выделяет МВФ), особого ущерба они не несут, зато Россия, не воюя, уже сейчас вынуждена перенаправлять большие средства в подготовку к войне, создавая те самые материальные неудобства для общества, создавать которые сам же автор считает крайне вредным и опасным.

Надеюсь, ни для кого не секрет, что я высоко ценю Ростислава. Он, на мой взгляд, один из лучших. И тем не менее, в стратегическом прогнозировании г-н Ищенко не так силен, как в анализе ситуаций. В связи с чем, вывод, сделанный им на базе суммы верных рассуждений, оставляет ощущение, как минимум, некоторой недосказанности. Поскольку ожидание может вести не только к победе."

Аватар пользователя соня

Безусловно, тысячи убитых

Безусловно, тысячи убитых мирных жителей Донбасса не стоят того, чтобы у россиян началась экономическая перестройка...

Аватар пользователя Влад

Хорошая статья - дабы

Хорошая статья - дабы объяснить уже произошедшее. Да и аргументы психологически сильны. Вот только Ищенко сознательно оперирует этими аргументами, абстрагируясь от ряда факторов (т.е. находясь в своеобразном загоне, куда он сознательно себя и нас заключает).

ПЕРВОЕ. Почему-то механизмы решения проблемы фашизации Украины рассматриваются исключительно в рамках концепции ввода войск. Если речь идет о решении проблемы силой, то без ввода войск нельзя было обойтись начиная с середины мая 2014 года. А до того - очень даже хорошо проблема решалась без каких-либо войск. Мощная волна протестных выступлений на Юго-Востоке должна была быть переведена из стихийной формы в жестко организованную и скоординированную плюс работа с региональными элитами плюс прикрытие актива от уничтожения или ареста. И - вуаля - хунте противостояли бы не Донецк с Луганском, а весь Юго-Восток. Вряд ли хунта решилась бы начать войну не с двумя областями, а с половиной Украины. А начала бы - намного скорее рухнула бы. Да и легитимность Януковича (ни на что другое он уже не был пригоден) сделала бы Хунту мятежниками, а Юго-Восток - законной властью. Но это "окно возможностей" существовало относительно недолго - март-апрель. От анализа этого сценария сознательно уходит Ищенко. Оно и понятно почему - начнешь обсуждать упущенные возможности - так вслед за вопросом "что делать?" неизбежно возникнет вопрос "КТО ВИНОВАТ?". А оно нужно политэмигранту Ищенко?

ВТОРОЕ. Здесь явно просматривается стратегия московских кабинетных теоретиков "нам нужна вся Украина". У них до сих пор сохраняются фантомные представления о "братском народе", и в Москве пока не осознано, что нет уже той Украины времен СССР, и даже многовекторная Украина Кучмы уже почила в бозе. Есть неофашистская хунта, которой удалось провести бандеризацию СОЗНАНИЯ украинцев, причем ее Запад для Русского мира утрачен окончательно, а Центр - в значительной мере. Относительно успешно можно спасти и реинтегрировать лишь Новороссию - 8 областей по "линии Субтельного" (гуггл в помощь!). Но и это "окно возможностей" не вечно - хунта приступила к террористическому перекраиванию сознания и здесь. Еще 5-7 лет - и вся Украина будет представлять собой Большую Галичину, с ее зоологической русофобией и желанием врезать дуба, дабы этим насолить "москалю".
Отсюда и ложный тезис Ищенко о "партизанской войне бандеровцев". Никакой партизанской войны не будет, если произвести раздел неньки по "линии Субтельного", и не пытаться удержать то, что уже потеряно. Т.е. пора осознать, что "окно возможностей" для единой пророссийской Украины захлопнулось, и на повестке дня еще в марте-апреле 2014 года был чехословацкий вариант. А сейчас и это "окно возможностей" закрывается. А тогда придется иметь дело с "единой Украиной" либо ПОЛНОСТЬЮ антироссийской и проамериканской, либо действительно столкнуться с бандеровским партизанским движением. Если не разделить неньку. Но для этого придется отказаться от пронафталиненного тезиса о "единой Украине". Но этот путь Ищенко не рассматривает, т.к. в этом случае придется вступить в конфликт фантазиями кремлевских стратегов о "единой Украине". А оно нужно политэмигранту Ищенко?

Аватар пользователя Алех

Согласен, но иногда наступает

Согласен, но иногда наступает момент, когда военное вмешательство просто необходимо.
Конечно это крайный случай.

Аватар пользователя Влад

Ищенко вне конкуренции!

Ищенко вне конкуренции!

Отправить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.